女性問題を昨年１２月２７日発売の『週刊文春』（文藝春秋）に報じられたダウンタウン・松本人志（６０）がテレビから姿を消して半年――「対文春」裁判はさらなる泥沼の様相を呈しつつある。

　２０１５年に行なわれた飲み会で知り合った女性に男女の関係を強要したなどと『週刊文春』に報じられた松本は、Ｘ（旧ツイッター）で《事実無根なので闘いまーす》と疑惑を完全否定。

　発行元の文藝春秋などを相手取って５憶５０００万円の損害賠償や訂正記事の掲載などを求めた裁判を起こし、第１回口頭弁論が３月２８日に、６月５日に弁論準備手続きがオンラインで行なわれた。

※画像は松本人志の公式X『@matsu_bouzu』より

　８月１４日に予定されている３回目となる弁論準備手続きを前に、松本側の担当弁護士が告発者であるＡ子さんの出廷を探偵を使って“妨害”などをしていたと７月１０日配信の『文春オンライン』と１１日発売の『週刊文春』が報道。即日、松本の代理人である田代政弘弁護士（５７）が猛反論を展開したのだ。

『週刊文春』の記事によると、Ａ子さんはかねてより信頼を置いていた男性Ｘ氏に一連の騒動を相談していたが、そのＸ氏に田代弁護士が接触し、Ａ子さんの裁判への出廷を取り止めるよう持ち掛けたという。しかし、Ｘ氏はその申し出を拒否。すると田代弁護士はＡ子さんとＸ氏に不倫疑惑があるとチラつかせ、一部週刊誌が記事にしようと動いていると“圧力”をかけたとされる。

　また、田代弁護士らの雇った探偵が、Ａ子さんら被害を訴えた女性らを尾行するなど、日常生活を探っていたとも記事では伝えているほか、女性誌の元編集長の女性がＸ氏に「出廷せずに和解すれば、５０００万でも１億円でも渡せます」と“和解金”を提示したなどとも報じられた。

　松本側の代理人弁護士を務める田代弁護士が所属する「八重洲総合法律事務所」は文春オンラインが記事を掲載した同日の１０日、公式サイトに反論の文章を掲載。翌１１日には田代弁護士が報道陣の取材に応じて同様に反論を行なった。

　Ｘ氏と接触したことは認めたものの、Ａ子さんの出廷妨害については否定。不倫疑惑が浮上していることをＸ氏に伝えたことは事実だが、脅したわけではなく《大丈夫ですか？　念のため、お耳に入れておきますと伝えた》とした。

　探偵を雇ってＡ子さんらの日常生活を探っていたという点については、調査会社を通じて行動確認はしたが、それは具体性のある匿名の投書が２通届いたからだと主張。取材に応じた田代弁護士は調査の理由を「女性がＡ子さんと同一人物か確認するため」と説明。調査に関しては松本も了承しているという。