中居正広氏（５２）の「性暴力」があったと認めたフジ・メディア・ホールディングスとフジテレビが設置した第三者委員会に対し、中居氏側の代理人弁護士らが中居氏の人権擁護のため、「性暴力」と認めた“証拠”の開示を再三求めている。一連のやり取りのなかで６月３日、第三者委員会は「二次被害を与える危険性があることを懸念」などとして、開示はもとより今後のやり取りは差し控えると回答した。
そんななか、６月５日発売の『週刊文春』（文藝春秋）で、中居氏とのトラブルがあったＡ子さんが極めて親しい友人に吐露していた苦しい胸の内が掲載され、話題になっている。
「Ａ子さん（文春ではＸ子）は親しい友人に、橋下徹氏や古市憲寿氏はＡ子さんや彼女の代理人に聞くこともなく、中居氏側の発言を一方的に信じているとし、《加害者側から聞いた話を事実だと思い込んで社会に言い触らしています。声が大きいから信じる人も一定数いる。橋下徹さんの『失恋事案』発言が独り歩きして、誹謗中傷、脅迫が止みません》と語っているといいます」（ワイドショー関係者）
中居氏をめぐる第三者委員会の対応を猛批判しているのが、元大阪市長で弁護士の橋下徹氏（５５）と社会学者の古市憲寿氏（４０）。“失恋事案”とは何かというと──前出のワイドショー関係者が説明する。
「５月２２日に橋下氏は自身のＸで、中居氏や、中居氏の代理人弁護士以外の関係者からの問い合わせに応じたことを明かし、自身の発言は《世間からすると中居氏擁護のための発言のように感じられるかもしれません》《あくまでも僕自身の見解》としつつ、《僕の把握している事実を基に、僕が法律家として中居氏の行為を評価すると『性暴力』にはあたらないという結論になりました》とコメント。
さらに、《仮に相手方女性が意に反したと言ったとしても、そのことだけで第三者委員会が中居氏を性加害者として断罪できるわけではありません》《そのようなことを許してしまえば、いわゆる失恋事案においても、後に意に反していたと相手方女性から主張されただけで社会的抹殺にも等しい最も厳しい制裁が加えられることにもなりかねない》と述べました。
Ａ子さんが主張しているのは、この発言が独り歩きした結果、まるでＡ子さんが中居氏に失恋したかのような話になり、誹謗中傷が多数寄せられたということですよね」
橋下氏は６月５日の午後、Ｘで《僕は本件自体を失恋事案とは言っていない。男女の気持ちの行き違いの事案だと》と説明。さらに、《相手方の内心だけで不同意・同意を決めれば失恋事案でも後に責任追及を受けてしまうと一般論を言ったまで。また、僕が中居さん側からの事実しか聞いていないと女性側は言われているようだが、そうであれば女性側から事実を聞いてもいい。中居さん側、女性側から事実を聞いて、性暴力にあたるかどうか判断したい。フジテレビ第三者委員会よりも、よほど的確に評価できる自信はある》と綴った。
その２日前、６月３日に第三者委員会が先の“やりとり差し控え”の回答を出した同日には、強い言葉でこう糾弾していた。
《中居氏の人権への配慮が皆無な時点でフジテレビ第三者委員会は中居氏にとって中立でも最終決定権者でもない。勘違いも甚だしい》
《証拠の開示もなく、ある人間の行為を性暴力認定するなど、検察組織や裁判所でもやらない。フジ第三者委員会は何様だ？》
また時を同じくして中居氏と共演経験があり、親しかったことを公言している古市氏も、自身のＸで第三者委員会に対して《迷走していますね》とバッサリ。
《「二次被害」というマジックワードを武器に、説明責任から逃げ続けるなら、第三者委員会の信頼性そのものが失われかねない》
と、第三者委員会の存在自体を疑問視した。
